樓上噪聲不斷樓下苦不堪言 鄰里噪聲糾紛調(diào)查
樓上噪聲不斷,樓下苦不堪言
鄰里噪聲糾紛調(diào)查
“我們一家?guī)缀趺刻於荚跇巧系脑肼曄律钪?,根本休息不好,孩子第二天上學(xué)總是沒(méi)精神?!苯衲陣?guó)慶假期期間,徐女士一家搬入北京朝陽(yáng)某小區(qū)。一開(kāi)始,他們的居住環(huán)境很安靜,但這份平和很快被打破。從樓上鄰居外出歸來(lái)、將行李箱拖進(jìn)家門(mén)發(fā)出清晰的滑輪聲開(kāi)始,徐女士一家就徹底與“安靜的天花板”無(wú)緣了。
徐女士回憶道:“從那以后,每天早上6點(diǎn)不到,樓上就有人開(kāi)始來(lái)回走動(dòng)、拉桌椅,聲音順著墻體傳過(guò)來(lái),他們醒了我們就根本沒(méi)法繼續(xù)睡;到了晚上7點(diǎn),樓上那家小孩和大人陸續(xù)回家,又開(kāi)始不斷制造噪聲——不停拖動(dòng)家具,孩子跑來(lái)跑去,重重摔玩具……”
幾天前,徐女士上樓與鄰居進(jìn)行了溝通,對(duì)方雖然說(shuō)“之后注意”,但情況并未就此改善。徐女士告訴《法治日?qǐng)?bào)》記者,如果樓上還是持續(xù)發(fā)出生活噪聲,她將選擇向社區(qū)居委會(huì)求助。
記者近日采訪發(fā)現(xiàn),徐女士反映的鄰里噪聲糾紛十分常見(jiàn)。腳步聲、電視聲、寵物叫聲……這些居民在日常生活中產(chǎn)生的聲音,一旦超過(guò)合理邊界,便會(huì)成為影響他人的噪聲,不僅會(huì)打亂人們的日常作息,更逐漸侵蝕著鄰里間的和諧關(guān)系。
生活噪聲制造困擾
2024年8月,北京昌平的張先生搬進(jìn)新家。入住沒(méi)多久,張先生和家人就頻繁聽(tīng)到樓上傳來(lái)各種噪聲,張先生描述:“不知道什么時(shí)候樓上就突然有人‘咚咚咚咚’在客廳來(lái)回跑,他們說(shuō)話聲音也很大,我有時(shí)能非常清晰地聽(tīng)到樓上孩子爸爸和孩子倒數(shù)‘五四三二一’。一聽(tīng)到這個(gè)我就開(kāi)始緊張。”
張先生多次與樓上住戶(hù)溝通。起初對(duì)方態(tài)度尚可,口頭承諾會(huì)提醒家中孩子減少跑動(dòng),但之后并沒(méi)有絲毫改變。張先生為此又多次上門(mén)溝通,后來(lái)樓上住戶(hù)直接選擇閉門(mén)不見(jiàn)。張先生也向小區(qū)物業(yè)公司求助過(guò),工作人員多次上門(mén)協(xié)調(diào),可樓上住戶(hù)始終沒(méi)有采取實(shí)際行動(dòng)減少噪聲。
今年10月19日,正是周日。記者來(lái)到張先生家向張先生及其女兒了解情況時(shí),樓上突然傳來(lái)“咚咚咚”的聲音。在接下來(lái)的采訪過(guò)程中,樓上更是不斷傳來(lái)各種噪聲,有時(shí)甚至是巨大的“哐”的一聲,讓人心猛地一顫。
對(duì)此,張先生的女兒無(wú)奈道,自己被這種動(dòng)靜“搞得極度焦慮”:“每當(dāng)這時(shí)我就沒(méi)辦法踏實(shí)學(xué)習(xí),有時(shí)入睡也有一定困難,因?yàn)槟悴恢罉巧鲜裁磿r(shí)候就突然‘來(lái)一下’?!?/p>
張先生一家的遭遇并非個(gè)例,記者近日走訪北京多個(gè)小區(qū),不少居民都表示曾遭受鄰里噪聲困擾,涉及的噪聲類(lèi)型涵蓋多個(gè)方面。
比如,部分居民習(xí)慣在深夜或清晨打掃衛(wèi)生、挪動(dòng)家具,此時(shí)椅子摩擦地面的刺耳聲、吸塵器的工作聲響,常常讓樓下住戶(hù)難以忍受;還有居民在家中不分黑天白夜練習(xí)樂(lè)器、調(diào)大音量觀看電視,隔壁住戶(hù)甚至能清晰聽(tīng)到每一句臺(tái)詞或旋律。
“我曾找鄰居溝通,對(duì)方卻說(shuō)‘在家看電視是我的權(quán)利’,根本不理解噪聲對(duì)我的影響?!蹦承^(qū)居民成先生說(shuō)。
還有居民反映,部分有低齡兒童的家庭,孩子在家中長(zhǎng)時(shí)間跑跳、玩玩具車(chē)的聲音,因缺乏有效的地面隔音措施,會(huì)持續(xù)傳遞到樓下?!拔壹覙巧嫌袀€(gè)3歲的孩子,經(jīng)常不穿鞋、光腳在地上跑,我在客廳看電視時(shí),能明顯感覺(jué)到墻體都在震動(dòng),長(zhǎng)期下來(lái)我甚至出現(xiàn)了焦慮情緒?!?/p>
家住北京朝陽(yáng)一老舊小區(qū)的王女士表示,她曾多次找樓上鄰居協(xié)商,當(dāng)時(shí)雖有效果,但很快又會(huì)恢復(fù)原狀。
多名受訪者反映,長(zhǎng)期經(jīng)受鄰居發(fā)出的噪聲困擾后,出現(xiàn)了睡眠質(zhì)量下降、精神緊張、注意力不集中等問(wèn)題。
多方維權(quán)難見(jiàn)成效
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),鄰里因噪聲產(chǎn)生糾紛,除了和居民樓因年代久遠(yuǎn)老化、建材質(zhì)量差等導(dǎo)致隔音差有關(guān)外,一些居民的不當(dāng)生活習(xí)慣,如深夜或清晨將電視聲音開(kāi)得很大、用力開(kāi)關(guān)門(mén)、長(zhǎng)時(shí)間在家跑跳等,會(huì)將原本可接受的日常生活中的聲音放大為“噪聲”,凸顯隔音問(wèn)題。
當(dāng)溝通無(wú)果、噪聲持續(xù)時(shí),該如何維權(quán)?
上述北京昌平的張先生在無(wú)奈之下選擇了報(bào)警。民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后,對(duì)樓上進(jìn)行了口頭提醒,讓他們多注意,不要擾民。但民警離開(kāi)后還不到10分鐘,樓上租客就開(kāi)始“咚咚”地跺腳,仿佛故意報(bào)復(fù)一般。
“我正好坐在客廳沙發(fā)上,毫不夸張地說(shuō),樓板都在顫?!睆埾壬貞浀溃拔抑荒茉俅螆?bào)警,民警到達(dá)后表示,這種糾紛只有出現(xiàn)了擾亂治安的現(xiàn)象,比如發(fā)生了肢體沖突,才能作相應(yīng)處理?!?/p>
張先生特別提及了取證難的問(wèn)題。“我在樓下做著自己的事,樓上突然出現(xiàn)了孩子快跑、大聲叫嚷、掉東西、倒騰東西,幾秒就過(guò)去了,錄音還沒(méi)打開(kāi)就結(jié)束了。關(guān)掉錄音后,我繼續(xù)做自己的事,再過(guò)十來(lái)分鐘,又突然傳來(lái)噪聲,然后馬上又結(jié)束了。這樣斷斷續(xù)續(xù)、一陣一陣的,我難道要一直拿手機(jī)等著嗎?”
記者查閱公開(kāi)資料發(fā)現(xiàn),有居民因難忍鄰里噪聲向法院提起訴訟,但不少案件因證據(jù)不足而敗訴。
例如,寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民法院去年審理過(guò)一起噪聲擾民糾紛案。張某因樓上租戶(hù)謝某(房主為劉某)產(chǎn)生的日常生活噪聲(拉桌椅、孩子跑跳等),主張其身心健康受損,要求停止侵害、賠禮道歉并賠償醫(yī)療費(fèi)及精神損失。
法院審理認(rèn)為,依據(jù)相關(guān)規(guī)定,涉案小區(qū)屬一類(lèi)聲環(huán)境功能區(qū),根據(jù)規(guī)定,噪聲排放限值為晝間(6:00至22:00之間的時(shí)段)55分貝,夜間(22:00至次日6:00之間的時(shí)段)45分貝。張某未能提交有效證據(jù)證明涉案聲音超出法定噪聲限值,且其焦慮障礙、睡眠障礙等健康問(wèn)題在謝某租住前即已存在,現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明其損害與謝某的居住行為存在因果關(guān)系。故法院判決駁回張某的全部訴訟請(qǐng)求,劉某與謝某不承擔(dān)噪聲污染責(zé)任。
“以噪制噪”激化矛盾
實(shí)踐中,有不少居民在不堪其擾又溝通無(wú)果之下,選擇“以噪制噪”,震樓器、橡膠錘、共振音響等成了反擊工具。
江蘇的小趙從2024年年初開(kāi)始受到樓上的噪聲困擾。小趙的家人與樓上鄰居溝通時(shí),對(duì)方不僅態(tài)度惡劣,甚至還持刀威脅,矛盾就此升級(jí)。
小趙回憶道:“一開(kāi)始,我們想盡量通過(guò)溝通化解矛盾,但是對(duì)方態(tài)度惡劣。此后對(duì)方頻繁制造噪聲,比如拖拉桌椅,甚至半夜故意報(bào)復(fù)。噪聲問(wèn)題持續(xù)近一年,我長(zhǎng)期受其影響,睡眠嚴(yán)重受損,戴耳塞才能勉強(qiáng)入睡。但很多時(shí)候耳塞也隔絕不了噪聲,我仍常常被驚醒,甚至出現(xiàn)神經(jīng)衰弱、心臟不適等癥狀,最后只能搬去書(shū)房住。”
其間,小趙一家找了社區(qū)幫助、報(bào)警維權(quán)等,均未取得明顯效果,于是想到了“報(bào)復(fù)回去”。小趙為此購(gòu)買(mǎi)了橡膠錘、老年甩球等反擊工具,一聽(tīng)到樓上的動(dòng)靜就大力“敲(砸)回去”,沒(méi)想到對(duì)方聽(tīng)到動(dòng)靜后又制造出更大的噪聲,雙方就此陷入了“拉鋸戰(zhàn)”。
這樣的“互相折磨”一直持續(xù)到2025年新年后對(duì)方搬走,新租客入住,才算告一段落?!叭绻俣嘁欢螘r(shí)間,我真要離開(kāi)家去外面住了。”小趙說(shuō)。
此前,據(jù)公開(kāi)報(bào)道,上海普陀某小區(qū)內(nèi),一對(duì)老年夫婦因嫌樓上年輕夫婦噪聲擾民,使用震樓器反制,年輕夫婦隨即以震樓器反擊,雙方陷入“互震”纏斗。此舉讓鄰居們苦不堪言,居委會(huì)介入調(diào)解后,雙方雖承認(rèn)使用震樓器,但因老人堅(jiān)持認(rèn)為是樓上故意制造噪聲,“互震”局面始終未能停止,無(wú)辜鄰居持續(xù)受到影響。
記者在社交平臺(tái)上看到,在“鄰居噪聲”等相關(guān)詞條下,有不少分享如何“以噪制噪”。
例如,某博主發(fā)帖稱(chēng),他購(gòu)入共振音響,聽(tīng)到樓上小孩在家就播放哀樂(lè)、搖滾樂(lè)甚至恐怖尖叫音效等,還用鐵錘敲擊天花板,以此來(lái)報(bào)復(fù)樓上鄰居。還有人教別人堵住樓上的下水口,“樓上不解決噪聲就別過(guò)了”。
在受訪專(zhuān)家看來(lái),鄰里之間因生活瑣事產(chǎn)生矛盾在所難免,尤其是像噪聲這類(lèi)極易引發(fā)糾紛的問(wèn)題。但當(dāng)矛盾出現(xiàn)時(shí),雙方都應(yīng)該保持冷靜和理智,通過(guò)溝通解決問(wèn)題,或向物業(yè)公司、居委會(huì)等反映,尋求調(diào)解。采取“以噪制噪”等方式,不僅對(duì)解決問(wèn)題沒(méi)有任何幫助,還可能觸犯法律法規(guī),進(jìn)一步激化矛盾。
記者手記
終結(jié)鄰里噪聲紛爭(zhēng)需“相互理解”
我發(fā)現(xiàn),生活中也有不少鄰里噪聲糾紛被妥善化解。
北京的康女士在聽(tīng)到樓上傳來(lái)小朋友跑跳等產(chǎn)生的各種生活噪聲后,多次與樓上住戶(hù)進(jìn)行溝通,對(duì)方態(tài)度誠(chéng)懇,表示“家里孩子多,之后會(huì)盡量控制聲音大小”,并向康女士表達(dá)了歉意。此后,孩子在家跑鬧的情況明顯減少,雖然樓上還會(huì)偶爾傳來(lái)比較大的響動(dòng),但往往很快停止。在康女士看來(lái),對(duì)方孩子多,這種正常生活的動(dòng)靜無(wú)法避免,可以理解,只要不是像之前那樣的噪聲,一般人都可以接受。
家住山西省太原市的王女士總是被樓上小情侶深夜歸家產(chǎn)生的開(kāi)關(guān)門(mén)、洗衣機(jī)洗衣服等聲響吵得難以入眠,為此,她找到樓上“理論”,結(jié)果雙方言語(yǔ)不合產(chǎn)生糾紛,不得不報(bào)警調(diào)解。民警了解到,這對(duì)小情侶晚歸是工作性質(zhì)決定,且產(chǎn)生的噪聲多是無(wú)意而為。為防止雙方矛盾激化,民警利用休息日,將雙方約到一起,以鄰里和諧為出發(fā)點(diǎn)展開(kāi)耐心調(diào)解。最終,這對(duì)小情侶認(rèn)識(shí)到自己的問(wèn)題,真誠(chéng)地向王女士道歉,并表示今后會(huì)多加注意。王女士也表示諒解,并對(duì)民警的耐心工作表示感謝。
近日,上海市虹口區(qū)某小區(qū)居民張先生一家因受樓上空調(diào)外機(jī)噪聲困擾,多次與樓上住戶(hù)溝通無(wú)果后向居委會(huì)反映。調(diào)解時(shí),民警明確居民區(qū)噪聲限值及超標(biāo)違法性,社區(qū)律師依據(jù)民法典相鄰關(guān)系條款說(shuō)明權(quán)利義務(wù),調(diào)解員則引導(dǎo)雙方換位思考。最終,在調(diào)解人員見(jiàn)證下,雙方達(dá)成協(xié)議:樓上住戶(hù)3日內(nèi)聯(lián)系專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)檢修空調(diào)外機(jī),優(yōu)先更換老化部件,必要時(shí)加裝隔音降噪設(shè)施;維修后由樓下住戶(hù)觀察一周,若噪聲問(wèn)題仍顯著存在,雙方再共同協(xié)商進(jìn)一步解決方案。
我注意到,“相互理解”,是這些成功解紛的事例中最常出現(xiàn)的詞。鄰里噪聲糾紛并非無(wú)解,居委會(huì)的溝通協(xié)調(diào)、物業(yè)公司的管理服務(wù)、警方的法律保障,三者形成合力,才能有效化解矛盾,重建鄰里間的和諧關(guān)系。對(duì)于居民而言,尊重他人權(quán)益、主動(dòng)溝通協(xié)商,才是避免鄰里噪聲糾紛的根本解決之道。
本報(bào)記者 孫天驕
本報(bào)實(shí)習(xí)生 張鴻儒




































京公網(wǎng)安備 11010202009201號(hào)