珍藏多年的生肖茅臺(tái)被鑒定為假，究竟是知假販假還是偷梁換柱，訴辯雙方各執(zhí)一詞，如何認(rèn)定舉證責(zé)任？事隔多年，消費(fèi)者主張?jiān)V請(qǐng)是否已超過(guò)訴訟時(shí)效？要求經(jīng)營(yíng)者退一罰十能否獲得法院支持？日前，北京市通州區(qū)人民法院審結(jié)一起涉假生肖茅臺(tái)酒買賣合同糾紛案件。

　　【案情回顧】

　　珍藏多年茅臺(tái)懷疑為假

　　2017年，林某從某商貿(mào)中心處購(gòu)買6瓶乙未羊年生肖茅臺(tái)酒(以下簡(jiǎn)稱羊茅)與6瓶甲午馬年生肖茅臺(tái)酒(以下簡(jiǎn)稱馬茅)，單價(jià)5000余元。林某向商貿(mào)中心的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者杜某交付貨款6萬(wàn)余元后，商貿(mào)中心向林某出具載有產(chǎn)品編號(hào)的收據(jù)。

　　隨著生肖茅臺(tái)酒市場(chǎng)熱度上升，馬茅與羊茅酒迎來(lái)價(jià)格快速上漲期。2023年，林某開(kāi)封一瓶羊茅時(shí)發(fā)現(xiàn)酒有異常，遂找到杜某，杜某與其協(xié)商以3瓶飛天茅臺(tái)作為賠償，并將該羊茅原酒和酒瓶收回。后林某對(duì)其珍藏的羊茅和馬茅產(chǎn)生質(zhì)疑，故以買賣合同糾紛為由將商貿(mào)中心及杜某訴至法院，要求商貿(mào)中心返還11瓶羊茅和馬茅價(jià)款共6萬(wàn)余元并支付十倍賠償60余萬(wàn)元，杜某就上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　【法院審理】

　　訴訟時(shí)效從購(gòu)買者知曉算起

　　法院就林某訴爭(zhēng)茅臺(tái)酒真?zhèn)谓M織兩次鑒定，貴州茅臺(tái)酒公司人員鑒定結(jié)果為現(xiàn)存茅臺(tái)酒外包裝符合茅臺(tái)公司生產(chǎn)特征；鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)為上述茅臺(tái)酒外包裝與正品相符，瓶口封裝工藝與該品牌款式瓶口封裝工藝不符，鑒定上述茅臺(tái)酒均為假。

　　法院經(jīng)審理查明，林某向法院提交了案涉茅臺(tái)酒自商貿(mào)中心處購(gòu)買的初步證據(jù)，商貿(mào)中心及杜某均未提交所售茅臺(tái)酒的正規(guī)采購(gòu)渠道、合格證明文件及進(jìn)貨查驗(yàn)記錄等相關(guān)憑證，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。商貿(mào)中心銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，除需向林某退還貨款外，還應(yīng)承擔(dān)十倍貨款的懲罰性賠償責(zé)任。此外，杜某系商貿(mào)中心的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，現(xiàn)杜某未取得食品生產(chǎn)資質(zhì)與銷售資質(zhì)，以商貿(mào)中心名義銷售案涉茅臺(tái)酒，與商貿(mào)中心成立掛靠經(jīng)營(yíng)合同法律關(guān)系，故應(yīng)當(dāng)對(duì)林某的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　杜某以超過(guò)訴訟時(shí)效為由進(jìn)行抗辯，法院認(rèn)為，案涉茅臺(tái)酒未列明質(zhì)量保證期，且貴州茅臺(tái)酒生肖系列受品牌影響力、投資價(jià)值、稀缺性等因素影響具有較高的收藏價(jià)值，林某作為買受方基于茅臺(tái)酒收藏價(jià)值考慮持有多年亦符合一般觀念。其自2023年知曉其持有的茅臺(tái)酒存在質(zhì)量問(wèn)題后，積極向商貿(mào)中心及杜某主張權(quán)利，故訴訟時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)自林某知道其權(quán)利受到損害之日期起算，林某于2024年提起該案訴訟并未超過(guò)訴訟時(shí)效規(guī)定，故對(duì)于商貿(mào)中心、杜某的抗辯意見(jiàn)未予采納。

　　最終法院判決商貿(mào)中心退還林某貨款6萬(wàn)余元并支付十倍賠償款60余萬(wàn)元，杜某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。商貿(mào)中心及杜某對(duì)上述判決不服，提起上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判，該案現(xiàn)已生效。

　　【法官說(shuō)法】

　　交易雙方均應(yīng)保存相關(guān)憑證

　　食品經(jīng)營(yíng)者負(fù)有對(duì)食品符合安全標(biāo)準(zhǔn)的舉證責(zé)任，完善的食品進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度有利于食品經(jīng)營(yíng)者對(duì)其所售產(chǎn)品追本溯源。諸如生肖茅臺(tái)酒此類具有收藏、投資屬性特殊商品，因受品牌影響力、市場(chǎng)投放量、供給約束性等因素影響價(jià)格水漲船高，易滋生市場(chǎng)上“制假販假”的溫床，在銷售流入二級(jí)市場(chǎng)的產(chǎn)品時(shí)應(yīng)當(dāng)如實(shí)記錄采購(gòu)食品以及供貨者的相關(guān)信息，并保存相關(guān)憑證，保證所售產(chǎn)品真?zhèn)斡袚?jù)可查。

　　消費(fèi)者在購(gòu)買此類商品時(shí)應(yīng)首選官方及正規(guī)授權(quán)渠道，謹(jǐn)慎購(gòu)買非公開(kāi)渠道銷售的產(chǎn)品。購(gòu)買時(shí)務(wù)必要求商家提供正規(guī)發(fā)票及購(gòu)物憑證，注明產(chǎn)品名稱、購(gòu)買時(shí)間、規(guī)格、編號(hào)、價(jià)格等信息，謹(jǐn)防無(wú)交易憑證維權(quán)無(wú)門(mén)。如后續(xù)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品疑似假貨，需保留完整包裝、購(gòu)買憑證、防偽標(biāo)識(shí)。同時(shí)提醒消費(fèi)者在購(gòu)買時(shí)應(yīng)優(yōu)先滿足合理生活消費(fèi)需要，避免參與“囤貨倒賣”行為。

　　銷售假冒食品嚴(yán)重威脅食品安全和消費(fèi)者健康，《食品安全法》確立了“經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”，經(jīng)營(yíng)者須承擔(dān)“退一罰十”的懲罰性責(zé)任，這不僅有利于維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，更是構(gòu)建安全誠(chéng)信市場(chǎng)環(huán)境的司法保障。

　　文/劉曉靜(北京市通州區(qū)人民法院)