你的生命和健康，不比多少個(gè)贊都值錢？

　　刷社交平臺(tái)，總能看到一些有電影感的照片：為廢棄工廠、破敗醫(yī)院鋪上濃重濾鏡，再配上“闖入末日世界”之類的文案，有人覺得這樣很帶感。據(jù)報(bào)道，一股名為“探廢”的潮流近來正在社交平臺(tái)上興起，吸引大量年輕人涌入廢棄工廠、停診醫(yī)院……

　　先別為所謂的“廢墟美學(xué)”心動(dòng)，因?yàn)橛腥笋R上行動(dòng)了——有記者跟隨“城市探險(xiǎn)小分隊(duì)”的線上社群探訪上海一處廢棄工廠，結(jié)果在樹叢中滑倒直接摔進(jìn)爛泥里。

　　應(yīng)該說，廢墟探險(xiǎn)不是新鮮事物，其流行，有人文美學(xué)的社會(huì)因素，有年輕群體追求新鮮刺激的心理因素，更有平臺(tái)為流量助推的商業(yè)因素。廢墟是社會(huì)變遷和城市發(fā)展的見證，承載了某種文化積淀和歷史記憶，確實(shí)有一定審美價(jià)值。

　　現(xiàn)在不少年輕人的生活，被精致的商品圍繞、被枯燥的程式化日常限制，廢墟的破敗、荒蕪和不確定性，提供了一些感官刺激，讓冒險(xiǎn)體驗(yàn)成了一種“反向治愈”。至于平臺(tái)推流的邏輯就更好理解了，什么內(nèi)容能吸引眼球、能喚起用戶的互動(dòng)欲望，就大力推薦什么。所以，廢墟探險(xiǎn)不是天然“自帶流量”，而是“背后有算法”。

　　這類探險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)顯而易見，人身安全風(fēng)險(xiǎn)自不消多說，工業(yè)廢料、高危建筑，還有人跡罕至的環(huán)境，都可能帶來嚴(yán)重的人身傷害。要不，怎么很多恐怖電影都以這類廢墟作為背景呢？

　　另一方面，法律風(fēng)險(xiǎn)也容易被忽視。有法律人士分析，即便建筑物處于廢棄狀態(tài)，其所有權(quán)關(guān)系依然存在。如果廢棄建筑物仍有明確的產(chǎn)權(quán)歸屬，那么未經(jīng)允許進(jìn)入就可能構(gòu)成非法侵入。而對(duì)于沒有明確權(quán)屬或已開放為公共空間的建筑，若在探險(xiǎn)過程中發(fā)生了破壞、盜竊或其他違法行為，特別是涉及具有歷史價(jià)值的遺址時(shí)，就可能構(gòu)成犯罪。

　　了解了廢墟探險(xiǎn)的這些前因后果，就應(yīng)該明白，一味地罵年輕人“自討苦吃”解決不了問題，也不客觀。作為平臺(tái)，不能只圖流量不管風(fēng)險(xiǎn)，為高風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)容打上適當(dāng)且醒目的安全提示，既是為了用戶好，也是為了平臺(tái)自己好。

　　現(xiàn)實(shí)中，有些案例會(huì)通過改造廢墟，把“非法的麻煩”變成“文化的寶藏”，比如北京著名的798藝術(shù)區(qū)。當(dāng)然有人可能認(rèn)為這樣會(huì)喪失野趣，如果是這樣想，就要做好為自己魯莽行為買單的準(zhǔn)備了。其實(shí)冷靜地想想，你的生命和健康，不比多少個(gè)贊都值錢？真想探索城市，有太多種安全的方式。

　　成都商報(bào)-紅星新聞特約評(píng)論員 栗中西