中新網(wǎng)北京12月10日電(記者 查志遠(yuǎn) 實(shí)習(xí)生 劉曦)一支替考團(tuán)伙靠著合成照片、假證件和替考“搶手庫(kù)”，把考試做成了跨省生意，牟利千萬(wàn)。

　　近日，據(jù)廣東省高級(jí)人民法院微信公眾號(hào)披露，2014年至2020年，張某潔等人根據(jù)考生性別、面容特征和報(bào)考考試種類，從“團(tuán)隊(duì)”中選擇面容相似、專業(yè)對(duì)口的“槍手”替考。六年間跨十余省市實(shí)施89次替考，累計(jì)獲利千萬(wàn)余元。案件經(jīng)廣東省江門市人民法院審理后，百余名考生通過(guò)作弊手段入職黨委、政府、公安、農(nóng)村基層組織等部門，均被開(kāi)除公職。

　　這是一起嚴(yán)重破壞社會(huì)公平底線、戕害國(guó)家選人用人公信力的案件，其規(guī)模之大、鏈條之完整、后果之惡劣，敲響了考試安全防線與公職隊(duì)伍純潔性的雙重警鐘。

　　值得深思的是，倘若此犯罪團(tuán)伙未被相關(guān)部門查處，這百余名通過(guò)作弊手段“上岸”的考生，或許仍隱匿于公共部門之中。

　　實(shí)際上，類似的技術(shù)型作弊并非首次出現(xiàn)。2020年湖北監(jiān)利高考作弊案中，監(jiān)考人員利用職務(wù)便利，試圖以拍照、假證和無(wú)線設(shè)備實(shí)施作弊，被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)查獲。2023年重慶某教育機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人組織研究生考試作弊，利用隱形耳機(jī)、無(wú)線發(fā)射設(shè)備和“槍手答題”跨省作案，非法獲利近百萬(wàn)元。

　　從上述案件來(lái)看，犯罪團(tuán)伙鉆了技術(shù)的空子，是一個(gè)重要原因。合成照片蒙混身份核驗(yàn)，假證件能騙過(guò)現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)，“槍手庫(kù)”能精準(zhǔn)匹配考生特點(diǎn)……這些手段暴露出部分考試在身份核驗(yàn)、監(jiān)考巡考等技術(shù)與管理環(huán)節(jié)仍存在薄弱之處。

　　此外，替考團(tuán)伙能把違法行為做成“長(zhǎng)期業(yè)務(wù)”，還與其鏈條化的運(yùn)作密不可分。有人負(fù)責(zé)推廣引流，有人篩選“槍手”，有人制作假證，有人提供技術(shù)。

　　更重要的是，其背后折射出一條從需求、中介、造假、替考到入職的完整黑色產(chǎn)業(yè)鏈，以及部分考生和法律意識(shí)淡薄者對(duì)社會(huì)公平底線的公然踐踏。

　　要徹底鏟除這類違法行為，不僅需要升級(jí)技術(shù)防線、強(qiáng)化考場(chǎng)監(jiān)管，更須從源頭治理，加大對(duì)組織作弊行為的法律懲處力度，并建立長(zhǎng)效的招錄核查與責(zé)任追溯機(jī)制，讓意圖舞弊者不敢為、不能為。

　　法律上，《刑法修正案(九)》已增設(shè)組織考試作弊罪，非法出售、提供試題、答案罪，代替考試罪，對(duì)在法律規(guī)定的國(guó)家考試中組織作弊等破壞考試秩序的行為作出專門規(guī)定。

　　上述案件也給所有考生提了個(gè)醒，所有僥幸贏得的捷徑，終將成為斷送前途的懸崖。(完)